На канале даются анонсы лекций, посвященных истории кино. Они сопровождаются небольшими материалами, включая литературу, подкасты и т.д. Желание поучаствовать в обсуждении фильмов – только приветствуется!
По вопросам сотрудничества — @Katehon1
На канале даются анонсы лекций, посвященных истории кино. Они сопровождаются небольшими материалами, включая литературу, подкасты и т.д. Желание поучаствовать в обсуждении фильмов – только приветствуется!
По вопросам сотрудничества — @Katehon1
Личный ад Николаса Виндинга Рефна: новая рецензия кинокритика Михаила Витушко для читателей ЕАН
Мы продолжаем знакомить вас с интересным кино со всего мира. Сегодня наш друг, философ, кинокритик и автор тг-канала «Окно в кино» Михаил Витушко подробно разобрал для нас фильм Николаса Виндинга Рефна «Ее личный ад» - картина удостоилась 12-минутных оваций на Каннском кинофестивале в этом году. Спустя десять лет после «Неонового демона» режиссер возвращает нас в свой ослепительный и холодный мир. О том, как Рефн пересобирает свою мифологию и ломает привычное представление о криминальном триллере, читайте в рецензии. А ниже мы оставили пару избранных цитат:
«На этот раз за привычной эстетикой я вижу не просто продолжение авторского почерка, а попытку заново собрать собственную мифологию — уже после опыта, который сам Рефн связывает с клинической смертью».
От «Драйва» к «Ее личному аду»: возвращение эстетической стратегии
«Раньше Рефн часто показывал насилие как столкновение мужских сил, то теперь оно становится частью семейной и психической структуры. Мир фильма оказывается не столько внешним адом, сколько пространством, в котором героиня пытается понять, кому принадлежат ее собственное тело, желание и судьба».
Женщина, отец и миф о возвращении:
«Поиск отца оказывается поиском не только утраченного человека, но и самой возможности опереться на кого-то. В этом смысле фильм продолжает тему, которая была важна для Рефна и раньше: его персонажи почти всегда пытаются найти опору в мире, где любая опора оказывается ненадежной»
Неон как психическая среда:
«Здесь неон становится почти психоаналитическим пространством. Свет не освещает предметы, а отделяет их от реальности. Он превращает людей в изображения, тела — в поверхности, а эмоции — в визуальные состояния»
Артхаус как способ репрезентации:
Рефн отказывается от привычной драматургической ясности и строит фильм как последовательность состояний, образов и эмоциональных столкновений. Это не означает, что сюжет перестает существовать. Скорее, сюжет перестает быть главным способом организации материала.
ЕАН в МАХ | ЕАН в VK
«Окно в кино» - канал из категории «Искусство», подключенный к сервису кросспостинга MaxGate. Публикации канала синхронизируются между Telegram и мессенджером MAX, а на этой странице собраны ссылки на обе версии канала.
Сейчас у канала 1 680 подписчиков суммарно в Telegram и MAX. За последние 30 дней в истории MaxGate учтено 105 публикаций, поэтому перед подпиской можно оценить не только размер аудитории, но и регулярность обновлений.
Чтобы подписаться, используйте кнопки «Открыть в MAX» и «Открыть в Telegram» в верхней части страницы. У отдельных постов ссылка может быть доступна в обоих мессенджерах или только в одном из них, если MaxGate получил такой URL из истории обработки.
На ЕАН вышла моя рецензия на фильм Николаса Виндинга Рефна «Её личный ад». Помимо этого я обратился к предыдущим работам датского режиссёра
Обо всем подробно ⬇️
При этом Петцольд избегает прямой исторической иллюстративности: прошлое проявляется через предметы, пространства, поведение людей и атмосферу, а не через декларативные объяснения
«Ундина» (2020) развивает эту линию через соединение реализма и немецкого романтизма. Миф о русалке превращается в историю любви, времени и невозможности повторить утраченное, а Берлин становится пространством, где городская история, вода и призрачное прошлое переплетаются в единую систему образов. В «Красном небе» (2023) Петцольд вновь обращается к мотивам природы, желания и человеческой неспособности справиться с реальностью, сохраняя характерное для него напряжение между бытовым наблюдением и почти мифологическим измерением происходящего
Таким образом, кинематограф Петцольда можно определить как сдержанный, интеллектуальный и чувственно насыщенный реализм, в котором жанровая форма становится способом исследования памяти, утраты, идентичности и исторического опыта. Его герои часто существуют в состоянии перехода: между прошлым и настоящим, домом и изгнанием, любовью и невозможностью близости, жизнью и смертью. Именно поэтому призрачное у Петцольда — не декоративный элемент, а форма исторической и экзистенциальной правды
До скорой встречи!
Друзья!
21 сентября, в 19:00, в Библиотечном Центре «Екатеринбург» (Мамина-Сибиряка, 193), состоится моя лекция о кинематографе Кристиана Петцольда. После лекции мы посмотрим фильм «Ундина» (2020). Билеты — 500₽. Регистрация и оплата по ссылке
И подозреваю, что многие из вас даже не знают этого имени, не понимают, кто это такой, и сомневаются, приходить или нет. Так вот, не сомневайтесь: я на лекции всё подробно расскажу. Но чтобы у вас было представление об этом режиссёре, предлагаю прочитать текст ниже👇
Кристиан Петцольд — немецкий кинорежиссёр и сценарист, один из наиболее значительных представителей так называемой «берлинской школы». Он учился в Немецкой академии кино и телевидения в Берлине вместе с Ангелой Шанелек и Томасом Арсланом, а его наставниками были Харун Фароки и Хартмут Битомски. Важно, однако, понимать, что «берлинская школа» — не формальная организация, а критическое обозначение направления немецкого кино, возникшего в конце 1990-х — начале 2000-х годов. Сам Петцольд подчёркивает, что этот термин придумали журналисты, а не сами режиссёры. Тем не менее он признаёт, что общность существует: это стремление найти иной способ рассказывать истории о Германии, её повседневности, пригородах, исторической памяти и современном человеке
Петцольд снимает кино, которое одновременно кажется очень реалистичным и постоянно ускользает от однозначного объяснения. Его фильмы соединяют наблюдательность, сдержанную актёрскую игру, точность деталей и жанровую интригу. Но триллер, мелодрама, детектив или сказка у него никогда не становятся самоцелью. Они нужны для того, чтобы исследовать человеческую психику, память, желание, утрату и исторический опыт. В интервью «Сеансу» режиссёр говорит о необходимости немецкого кино рассказывать истории из собственной жизни, не стесняясь национальной фактуры. При этом он не противопоставляет универсальность и национальную специфику: напротив, именно конкретная историческая и культурная среда делает историю по-настоящему убедительной
Одним из ключевых понятий для понимания его поэтики является «призрачный реализм». Этот термин, предложенный Константином Бандуровским, обозначает соединение реалистической фактуры с мотивами призрака, сна, смерти и неустойчивой идентичности. В кино Петцольда призрачное не противопоставлено реальности, а обнаруживается внутри неё: прошлое продолжает существовать в настоящем, а человек оказывается между памятью и забвением, жизнью и смертью, реальностью и иллюзией. Сам режиссёр в интервью объясняет, что призраком может стать человек, переживший войну, преступление или утрату и не способный вернуться к прежней жизни. Поэтому призрачное у Петцольда — это не обязательно сверхъестественное явление, а состояние человека, который больше не может полностью принадлежать миру
Особенно выразительно эта стратегия проявляется в фильмах «Призраки» (2005) и «Йелла» (2007). В «Призраках» история двух девушек, связанных с поиском исчезнувшей дочери, превращается в исследование утраты, отчуждения и невозможности обрести устойчивую идентичность. В «Йелле» финансовый мир, автомобильные дороги, гостиницы и офисные пространства становятся территорией, где реальность постепенно приобретает призрачные очертания. Петцольд использует сюжетность, но не подчиняет ей фильм полностью: его повествование часто фрагментарно, а смысл возникает не только из событий, но и из пауз, жестов, повторений и недосказанности
Важнейшая тема Петцольда — историческая память и её воздействие на современность. В «Барбаре» (2012), «Фениксе» (2014) и «Транзите» (2018) прошлое становится не просто фоном, а силой, определяющей человеческие отношения, идентичность и возможность нового начала. Режиссёр не столько реконструирует историю, сколько показывает её продолжающееся присутствие в жизни людей. В «Барбаре» это история разделённой Германии, в «Фениксе» — травма Холокоста и проблема возвращения к собственной личности, в «Транзите» — опыт бегства, изгнания и невозможности обрести устойчивое место в мире (дальше 👇)